Insändare
Replik på ÖA:s ledare om arbetstidsförkortning

Elva arbetsgrupper har nu tagit fram förslag som ska diskuteras och stötas för att sedan beslutas om på partikongressen i slutet av maj. Ett av förslagen är en arbetstidsförkortning från 40 timmar/vecka till 35 timmar/vecka stegvis fram till 2035.

Det är över 50 år sedan 40-timmars arbetsveckan infördes i Sverige och mycket har hänt sedan dess. 1973 var normen att kvinnor var hemmafruar. Produktiviteten inom industrin har ökat, vi har genomgått en teknikrevolution med digitalisering och artificiell intelligens.

Vi diskuterar också hur vi kan skapa ett mer hållbart arbetsliv och hur vi ska sänka sjuktalen samt få en hållbar arbetsmiljö där fler orkar arbeta längre. Både individen och samhället tjänar på att människor orkar och vill arbeta fram till pensionen.

Stress och sjukskrivningar har ökat och en arbetstidsförkortning skulle kunna öka livskvalitén och skapa möjligheter till ett mer balanserat liv och samhälle.

De senaste hundra åren har högerpartierna varit emot all lagstiftning om kortare arbetstid och röstat nej till all utökning av semestertiden. Att svenskt näringsliv också bombarderar ut att en arbetstidsförkortning skulle kosta över 500 miljarder per år är inte heller något som förvånar oss.

Flera andra nordiska länder ser positiva effekter av arbetstidsförkortning och vissa kommuner i vårt land prövar nu att införa kortare arbetsvecka.

Det är bra och viktigt att det förs en diskussion kring detta och det kommer det att göra även inom vårt parti och efter vår partikongress i vår har vi en tydlig riktig som vi ska arbeta efter.

Att vara ledig är gött Länk till annan webbplats. skriver ledarskribenten Theodor Coppen, nu handlar det här inte om att det är ”gött” att vara ledig utan är en betydligt viktigare fråga än så.

Carolina Sondell
Oppositionsråd (S)