Oppostionsrådstankar i okt 2025

Trafikverkets förslag till nationell plan

Trafikverket nämner förbifart Örnsköldsvik på absolut sista sidan i rapporten. Det står:

Det finns ytterligare objekt som kan vara lämpliga för alternativ finansiering. Trafikverket ska enligt direktivet redovisa om vi bedömer att det finns ytterligare objekt som kan lämpa sig för alternativ finansiering och på vilket sätt de skulle kunna hanteras. Vi konstaterar att det finns ett antal objekt där kompletterande finansiering, exempelvis med banavgifter eller infrastrukturavgifter, har föreslagits av andra aktörer. För några av dessa har aktörerna tagit fram utredningar som beskriver möjliga OPS-upplägg med alternativ finansiering. Sådana objekt är till exempel Förbifart Örnsköldsvik.

Vi vet inte än om Trafikverket avser att äga risken för vårt objekt. Vi vet inte vad de faktiskt säger eller om de bara konstaterar att det finns en rapport. Vi socialdemokrater kommer att, fram till att beslut ska tas i riksdagen, försöka påverka på alla nivåer och kanaler vi har. Vi behöver en ny dragning för E4:an!

Utmaningsrätten
Vi Socialdemokrater tror inte på att införa utmaningsrätten. Örnsköldsviks alliansen har utan vår vetskap fört in utmaningsrätten och vi fick ta del av nyheten i ett inlägg på Facebook.

Det går kanske att göra företagsekonomiska vinster på att ta över tjänster från kommunen – men det ger inga nya arbetstillfällen eller inkomster. Det blir bara en överföring från den gemensamma sektorn till den privata. Det är dålig näringspolitik. Goda näringspolitiska insatser handlar om att skapa nya arbetstillfällen och inkomster på den öppna marknaden, inte inrätta politiska reservat för privata vinster på skattebetalarnas bekostnad.

Vi kan läsa om exempel i andra kommuner där HVB hem drivs av kriminella och vinster i tex skolor går till lyxbilar. När kommunen gör vinst på en verksamhet går detta tillbaka till medborgare genom investeringar eller förbättrad verksamhet. Alla företag vill göra vinst och vinsterna går inte tillbaka till våra medborgare.

Kommunen blir inte en attraktiv arbetsgivare om det finns ett överhängande hot att den arbetsuppgift som man är anställd att utföra riskerar att försvinna. Redan idag är det svårt att hitta kompetens och detta förslag kommer inte göra det enklare.

Utmaningsförfarandet kommer ta mycket resurser utan att skapa fördelar. Vi ser inte behovet av utmaningsrätten i vår kommun.

Flygplatsen
De region- och kommunägda flygplatserna i Sverige går gemensamt cirka 800 miljoner back varje år. Tidigare har staten stöttat flygplatserna med 208 miljoner jämnt fördelat och nya budgeten föreslår att dessa nu ska få dela på 528 miljoner. Det är inte klart hur fördelningen kommer ske mellan flygplatserna och det finns en ny utredare som ska se över det. Tillskottet kommer att göra stor skillnad och staten inser att de lokala flygplatserna behövs för att hålla ihop Sverige för resenärer, försvar och för vård.

Vandel
Det var tydligt i kommunfullmäktige att Anna-Britta inte ville svara på mina frågor. Hon menade att hon som kommunstyrelsens ordförande inte kunde svara som centerpartist utan bara som företrädare för kommunen. Mycket märkligt tänker jag som stolt fortsätter vara socialdemokrat även när jag företräder kommunen som andra vice ordförande. Jag har inga problem med att jag innehar båda rollerna. Hon menade att frågan ska ställas till Centerpartiets gruppledare vilket reglementet förbjuder. Vi får bara ställa interpellationer till kommunalråd och ordförande i nämnderna.

I beslutsförslaget om vandel kan vi läsa:

”Örnsköldsviks kommun framför att den inte har något att invända över betänkandet och den lagstiftning som föreslås”.

Många kritiska röster har hörts från remissinstanserna, många kring att begreppet vandel är godtyckligt, att det blir rättsosäkert och att vi kommer att behandla människor olika.

Forskare vid REMESO vid Linköpings universitet är kritiska till utredningens förslag om skärpta krav på vandel för uppehållstillstånd, och menar att det riskerar att skapa ett tvådelat rättssystem med godtycke och bristande rättssäkerhet, snarare än att öka effektiviteten i migrationskontrollen. De menar att förslagen riskerar att ge motsatt effekt och undergräva integrationen, medan andra oroar sig för att vaga begrepp som "hederligt levnadssätt" och "respekt för svenska värderingar" skulle leda till att vanliga åsiktsyttringar och beteenden får negativa konsekvenser för utlänningar. Alltså det skulle kunna innebära att utlänningar utvisas för åsiktsyttringar, som kritik mot svenska myndigheter, trots att samma beteende är tillåtet för svenska medborgare.

Bidragstak

I betänkandet om ”Stärkta drivkrafter och möjligheter för biståndsmottagare” (SOU 2025:15) finns det många dåliga förslag och det sämsta är förslaget om bidragstak.

I Anna-Brittas skriftliga svar kan vi läsa:

Även om vissa av förslagen i utredningen kritiseras utifrån ett barnrättsperspektiv bör utredningen ses utifrån ett helhetsperspektiv. Med hänsyn till de negativa risker som finns med långvarigt beroende av försörjningsstöd är det av vikt att fler personer får möjlighet att bli självförsörjande. Om förslagen, med de gränsningar och villkor som framkommer i utredningen, genomförs och når utredningens syfte (att öka incitamenten för biståndsmottagare att arbeta, motverka långvarigt biståndsberoende och stärka legitimiteten för välfärdssystemet) bör resultaten ses som positiva på en övergripande nivå utifrån en bedömning av barnets bästa.

I utredningen lyfts flera olika separata förslag i syfte att öka ”viljan att arbeta” där inte alla förslag är tänkta att genomföras samtidigt. Utifrån det kan jag inte hålla med om att barnrättsperspektivet kan bedömas utifrån ett helhetsperspektiv. Detta speciellt när utredningen tydligt framhåller hur förslag som exempelvis bidragstak strider mot Sveriges åtagande enligt barnkonventionen.

Ett minskat ekonomiskt bistånd kan förvisso leda till att vissa personer blir självförsörjande, men alla individer som uppehåller försörjningsstöd har inte en arbetsförmåga i dagsläget. Förslagen som utredningen lyfter fram tar ingen hänsyn till dessa individer eller till de barn som bor i dessa familjer.

En barnkonsekvensanalys måste fokusera på de risker för negativ påverkan som finns med förslagen som läggs. Vid en genomgång av övriga yttranden som skickats in över denna remiss kan man se att ALLA andra remissinstanser som tagit ställning till förslaget om bidragstak avstyrker förslaget.

Från utredningen: ”Utredningens slutsats är att en utformning av ett bidragstak som innebär en begränsning av barns yttersta rätt till mat, kläder och bostad innebär att Sveriges åtaganden enligt barnkonventionen inte uppfylls.”

Från utredningen: ”Utredningens modell för ett bidragstak bedöms få till följd att vissa personer som omfattas av taket svårligen kan få sina grundläggande behov tillgodosedda. Detta blir särskilt påtagligt i sammanboende hushåll med många barn. Hushållen kommer visserligen fortsatt ha möjlighet att beviljas bistånd till kostnader för livsföringen i övrigt, bistånd i akuta nödsituationer och bistånd med stöd av 4 kap. 2 § socialtjänstlagen. Detta bedöms dock inte vara tillräckligt för att väga upp de konsekvenser som taket kommer att innebära.”

I debatten i kommunfullmäktige gick Jenny Voittonen (SD) upp och uttryckte att denna utredning var bra och som enda kommun i Sverige valde Örnsköldsviks alliansens med centerpartiet i ledningen att stötta Sverigedemokraterna i deras strävan att försämra trygghetssystemet.

Vi socialdemokrater tycker INTE att det är acceptabelt att använda barn som grund för begränsningar av bistånd. Barn har minimal påverkansmöjlighet gällande antalet syskon och ingen påverkansmöjlighet om föräldrarna har en arbetsförmåga eller inte. I stället frångås socialtjänstlagens portalparagraf gällande ekonomisk och social trygghet och jämlikhet i levnadsvillkor.

Valprogram

Vi är fyra utvalda till den skrivgrupp som har förmånen att arbeta med arbetarekommunens valprogram. Jag, Zenitha Nordfjell, Jan Lindstedt och Kent Olofsson. Vi arbetar med texterna och planerar att skriva två olika dokument. En fördjupad version och en populärversion. Vi har än så länge vallöften i punktform i ett separat dokument men planerar att sammanföra dessa när punkterna bearbetats ytterligare. Planen är att bjuda in alla medlemmar med start på repskapet nästa vecka den 9 oktober. Punkterna behöver konkretiseras och vi behöver gemensamt välja vilka vi vill lyfta fram i populärversionen. Vi kommer att bjuda in till digitala träffar, öppet hus samt arbeta med punkterna på vår utbildningsdag med förtroendevalda i november. Planen är att ha dokumenten klara för utskick till föreningarna i december och under januari/februari arbeta med förbättringsförslag på texterna. Valprogrammen klubbas formellt på årsmötet den 22 mars.

Avslutning
Tack för att du läst mina ”tankar” och jag hoppas att du tar chansen att delta i arbetet med vårt kommande valprogram.